Sateliter

[Miccey]

Såg i går kväll (inte säker på tiden mellan 16:30 18:00 ca) TVÅ sateliter
efter varandra. Dom gick i syd-östlig riktning. Den sista var bara knappa
sekunder efter, så man såg dem tydligt, samtidigt.

Plats: Kalmar, Norliden, norr Björkenäs.

Lite kul observation, även om det inte var utomjordiska farkoster...

[NobodyCares]

Du kan se när ISS passerar förbiy på den här adressen: www.spaceweather.com/flybys

Det verkar som om International Space Station passerade där där du befinner dig, samt även ISS Toolbag (verktygslådan som asttronauten ombord tappade) .

http://spaceweather.com/flybys/search_r ... Kalmar%20L�n&city=Björkenäs

[kajmal]

liten notis satteliter är lätta att urskilja, de blinkar inte som stjärnorna gör på grund av luftlagren

[kajmal]

detta gäller även ufon rörliga eller stillastående

[Intresserad]

detta gäller även ufon rörliga eller stillastående

Det är ingenting som "gäller" angående UFO:s.

UFO:s är oidentifierade objekt eller fenomen. Det finns ingenting som kan sägas gälla för UFO:s eftersom de är just oidentifierade.

[zacharias]

Per definition är ett UFO - Unidentified Flying Object. Dvs, ett föremål som flyger i luften men som inte kan identifieras.
Det gäller alltså att det skall vara flygande och inom vår atmosfär för att per definition kunna klassas som UFO.

Vissa har utan att tänka efter även klassat okända lysande föremål på Månen som UFOs. Detta är dock inte korrekt eftersom
termen "flygande" inte kan tillämpas då Månen inte har atmosfär som möjliggjör just "flygande". Vårt begrepp flyga avser
en enhet som är tyngre än luften och som använder ett luftövertryck/undertryck som medel för att hålla sig kvar i luften.

OM det skulle visa sig att det vi kallar UFOs använder t.ex elektrogravition för framdrivning då hör de automatiskt INTE
till klassen UFOs.

kan vara bra att veta.

[Miccey]

Flying

Floating...

Blir UFO vilket som..

Men jag har lite svårt att ta till mig tolkningen.."Flygande måste ha atmosvär"..
Flyger en satelit aller svävar den.
Flyger Rymdskytteln eller svävar den, eller kanske nått annat...

Om ett föremål tar sig fram med hjälp av ett framdrivningssystem anser jag att det FLYGER..
Oavsett framdrivningssystem.

[Arkturus]

Jag har några funderingar rörande satelliter.

Hur brukar ljusstyrkan vara i förhållande till stjärnorna? Brukar de lysa med någorlunda jämn ljusstyrka eller kan det variera mycket, från helt osynligt till flera gånger starkare än de allra starkaste stjärnorna, och sedan åter bli osynliga för blotta ögat? Vad är vanligast?

I programmet Stellarium som kan laddas ned gratis finns en plugin som visar hur ett stort antal satelliter rör sig. Hur komplett och exakt är detta, någon som vet?

Stellarium kan för övrigt starkt rekommenderas! Helt otroligt att kunna navigera på stjärnhimlen och helt gratis är det.
http://www.stellarium.org/

[Intresserad]

Jag har några funderingar rörande satelliter.

Hur brukar ljusstyrkan vara i förhållande till stjärnorna? Brukar de lysa med någorlunda jämn ljusstyrka eller kan det variera mycket, från helt osynligt till flera gånger starkare än de allra starkaste stjärnorna, och sedan åter bli osynliga för blotta ögat? Vad är vanligast?

Läs denna tråd:

viewtopic.php?f=19&t=402

Den handlar om de saker som du undrar över.

[Intresserad]

Jag har några funderingar rörande satelliter.

Läs även denna artikel:

http://home.swipnet.se/vof-trestad/misslex/kap17.htm

Den besvarar de allra flesta av dina funderingar och innehåller mycket intressant information.