Varje år sänds ett antal fotografier på okända föremål in till UFO-Sverige. En sådan bild skickades till organisationen via e-post i somras. Bilden föreställde ett till synes klassiskt flygande tefat fotograferat mot en skymningshimmel på en okänd plats någonstans i Stockholm. UFO-Aktuellt har valt att inte publicera namn på någon av de inblandade i fallet med hänsyn till den 10-åriga flicka som tog fotot den 21 juni 2003.

Flygande tefat var oväntat "ljusfenomen"

Av Andreas Ohlsson

Tisdagen den 24 juni 2003 kom det ett mejl utöver det vanliga. Meddelandet innehöll både en bild på ett ufo och en kort kommentar därtill. Mannen som skickade bilden skrev att hans 10-åriga dotter tagit fotografiet med hans digitala Nikon D1X-kamera den 21 juni. De åkte vid tillfället bil och dottern satt i baksätet men själva föremålet upptäcktes inte förrän pappan tömde kortminnet senare på kvällen. Mejlet var undertecknat med pappans namn och telefonnummer. För tydlighets skull stod också att han var "skeptiker". Jag ringde upp honom samma dag för att höra om mer detaljer kring händelsen.

Första tanken för min del var att koncentrera mig på fotografiets datum, den 21 juni. Det var midsommardagen och då har de flesta kanske lite tid över för annat än vardagens bestyr. Tid över för att rigga upp tefat mellan trädkronorna kanske? Datumet då jag fick bilden var även ett historiskt datum inom ufologin. Just denna dag 1947 siktade amerikanen Kenneth Arnold vad som kom att kallas nio flygande tefat i nordvästra USA.

Klassiskt flygande tefat
Pappan berättade att han hade låtit sin dotter låna en av hans mycket exklusiva kameror under en bilfärd från Stockholm till Djursholm. Eftersom pappan endast tar hand om dottern på helgerna så var det denna kväll dags att skjutsa hem henne till mamman i Djursholm. Dottern tog bilder lite varstans efter vägen utan någon särskild tanke på att fotografera något speciellt. Det fina med digitala kameror är ju att man kan välja att spara endast de bilder man vill i efterhand. Exakt var fotot var taget visste inte pappan eftersom de åkte från innerstan till Djursholm och dessutom tog en extra sväng för att dottern skulle kunna ta lite foton med kameran. När sedan pappan hade återvänt hem och tittade igenom bilderna efter att ha laddat in dem i datorn upptäckte han att en bild såg mycket märklig ut.

Pappan: Jag ser först inte vad det är så jag förstorar upp det och då ser jag det där. Jag tänkte, ”vad fasen är det där, är det reflexer eller vad är det?”.
Andreas Ohlsson: Vad var det din dotter skulle ta kort på då?
Pappan: Hon tog massor med kort på allt möjligt och jag tittade igenom dem, men just den här bilden fastnade jag för när jag gick in på djupet och såg den där pricken.
AO: Vad var klockan när bilden togs?
Pappan: Det står 21.26 här så då är den tagen.
AO: Den ser ut att vara tagen när ni står stilla med bilen för det är ganska bra skärpa.
Pappan: Tycker du? Det är ju en D1X- kamera och den är inställd på att fota saker som rör sig. Jag jobbar ju professionellt med kameror eftersom jag är fotograf.

Pappan var säker på att flickan frågat efter kameran någonstans vid Danderyds sjukhus. Det visade sig senare att sjukhuset i fråga troligen förväxlats med Karolinska. När jag ringde dottern berättade hon dock att hon trodde bilden var tagen någonstans i Djursholm.

Dottern: Jag skulle fota lite träd och tänkte ta fina sommarbilder.
AO: Vet du om ni stod stilla eller åkte med bilen just då?
Dottern: Det var när den körde.
AO: Vad tror du det kan vara då?
Dottern: Ett ufo.
AO: Skulle du kunna hitta tillbaka till platsen igen tror du?
Dottern: Nej.
AO: Kommer du ihåg vem som upptäckte föremålet på bilden?
Dottern: Ja, det var pappa. Han ringde mig när jag kom hem.
AO: Vad sa han då?
Dottern: Han sa att han hade tittat på mina bilder och att han hade sett något konstigt på en av dem.
AO: Vad tänkte du då?
Dottern: Jag blev jätteförvånad!
AO: Såg du ingenting när du tog själva fotot?
Dottern: Nej, jag tog bara lite olika bilder.
AO: Men du tittade aldrig direkt på bilderna när du tog dem?
Dottern: Nej.

Dottern lät uppriktig och glad över att få prata med UFO-Sverige. Hade någon manipulerat bilden så var det inte hon, det kunde jag förstå av vårt samtal. Jag ringde åter till pappan och avtalade en tid för att jag skulle få möjlighet att träffa både pappan och dottern nästföljande dag. Då kunde jag få möjlighet att se på kameran och kanske få närmare information om var bilden var tagen. Men något möte blev aldrig av. Samma kväll fick fallet en plötslig upplösning. Pappan mejlade mig strax efter nio på kvällen och meddelade att bilden var fejkad. Hans sambo hade erkänt att hon redigerat bilden med datorns hjälp medan han duschat. Men vad var det då som hade fotograferats? Ett ytterligare samtal med pappan tycktes oundvikligt och genomfördes följande dag. Förklaringen fanns visserligen ovanför våra huvuden i form av en vanlig lyktstolpe som fotograferats av dottern, varpå den redigerades i datorn efter att den laddats in. Det förklarade varför dottern inte reagerat över något konstigt på himlen redan vid fototillfället. Men var fanns stolpen?

Sökandet efter en lyktstolpe
Genom att använda sig av bildbehandlingsprogrammet Photoshop var det ett lätt ingrepp att ”klona” himmel över själva stolpen och kvar blev alltså bara toppen och därmed den tefatsformade lyktan. En kloning går till så att vissa partier av bilden kopieras in över andra för att täcka dem. Dessutom klonades partier ur träden för att täcka över det område där stolpen suddats bort. Med ett gott öga kan man också skönja att telefontråden är dubbel inne i grenverket vilket tyder på misstag i kloningen. Efter att pappan stoppat in minneskortet från kameran i datorn och tagit sig en dusch skedde alltså manipuleringen, enligt honom själv.

Nåväl, men fortfarande visste vi ingenting om den exakta platsen där fotografiet tagits. Clas Svahn och hans fru Anneli ägnade en hel kväll åt att med hjälp av karta och bil söka igenom Djursholm efter allt som kunde tänkas likna platsen där fotografiet togs. Någon sådan plats fanns inte. Det visade sig också att gatan på bilden måste ha varit betydligt bredare än de som genomkorsar Djursholms villasamhälle.

Svaret. UFO-Sveriges bild av samma plats visar att ufot var en vanlig lyktstolpe.
Foto: CLAS SVAHN

Det skulle dröja till den 5 augusti innan vi slutligen fick napp. I samband med ett radioreportage för P4 for Clas Svahn och jag tillsammans med radiojournalisten Antonio de la Cruz ut längs E4:an från Haga norra mot Solna i jakten på ”ufolyktstolpen”. I jämnhöjd med avfarten mot Hagalund fick vi till slut syn på både muren, träden och lyktstolpen på vänster sida. Platsen låg någon kilometer norr om Karolinska sjukhuset och lyktstolpen tillhörde en gångväg intill ett bostadsområde beläget på högre nivå än motorvägen.

Vi lyckades hitta ett någorlunda gästvänligt ställe att fotografera på, vid sidan av den hårt trafikerade motorvägen för att slutligen föreviga föremålet som fångats på bilden. Lösningen fanns alltså där, lykt-likt-vis.

Mina särskilda sympatier går till en mycket besviken 10-årig flicka som i några dagar trodde att hon tagit en sensationell ufobild.

Källor: Telefonintervju med pappan av Andreas Ohlsson 24 och 25/6 -03; telefonintervju med dottern av Andreas Ohlsson 24/6 -03; besök på platsen 5/8 -03.