Elva punkter för en bättre ufologi

Av Clas Svahn

1. Satsa inte din själ på fallet du undersöker. Om du blir för personligt engagerad kan det vara svårt att ta till sig nya fakta, som kan förklara händelsen, när sådana framkommer.
Det finns många exempel på ufologer som blivit överdrivet personligt engagerade i ett fall. Till slut har de kommit att själva bli en del av fallet.

2. Bli inte för nära vän med en observatör. Det kan sluta med att du börjar försvara personen istället för de fakta som finns.
Här är exemplen ännu fler. Det kanske mest kända är Budd Hopkins som inte bara skrev en bok om Linda Napolitanos ombordtagning i ett flygande tefat på Manhattan i november 1989 utan dessutom blev kär i huvudpersonen själv. Hur ska en läsare kunna lita på att Hopkins utfört ett objektivt arbete i det här fallet? Ofta är exemplen inte lika dramatiska men effekterna är de samma. Det går inte att arbeta neutralt med att undersöka ett fall om man samtidigt är god vän med observatören.

3. Läs inte bara UFO-litteratur och var noga med vilka böcker du läser. Förklaringarna till de fall som du kommer att undersöka finns oftast i annan litteratur. (Med undantag av Allan Hendrys "The UFO Handbook" och några andra exempel.)
UFO-litteratur har en tendens att handla just om UFO - de fall som inte har fått någon förklaring. Eftersom 95-98 procent av alla rapporter faktiskt går att förklara på ett naturligt sätt så får den seriöse fältundersökaren söka sina fakta på andra håll. Böcker om amatör-astronomi, fysik, psykologi och liknande ger en god hjälp.

4. Glöm aldrig att skilja på fakta och åsikter. En observatörs beskrivning av det han eller hon har upplevt är bara en av många pusselbitar som din undersökning ska bygga på - inte svaret.
En muntlig berättelse är trots allt inte hela sanningen. Ofta kan det dessutom vara svårt för en observatör att beskriva det han eller hon har sett. För en undersökare gäller det att komma vidare, bakom beskrivningen, för att ur de fakta som finns kunna vaska fram ett svar.

5. Sluta aldrig söka efter nya fakta. Ju fler fakta du har desto troligare är det att du kommer att hitta svaret - ju färre fakta du har desto troligare är det att du kommer att få svaret "UFO".
Om vi enbart skulle lita till de muntliga beskrivningar vi får in (se punkt 4) och sluta vår undersökning där så vore antalet UFO-fall per år närmare 100 procent. För att finna ett svar måste man hela tiden söka nya pusselbitar. Även när man tror att alla vägar är uttömda.

6. Verkliga UFO-fenomen är ovanliga. Om du tror att du har hittat ett har du antagligen inte undersökt observationen tillräckligt noga.
Vi måste hela tiden vara medvetna om att det endast är ett fåtal rapporter varje år som kvalificerar sig för slutsatsen UFO. Även i de bästa fallen kan det finnas lösningar som du inte har prövat.

7. Gör alltid dina undersökningsresultat tillgängliga för andra undersökare, även för dem som inte delar dina egna åsikter. Det händer faktiskt att andra personer kan ha rätt och du fel.
Hur konstigt det än kan låta så är detta verkligen sant. Och för att vi ska kunna föra en demokratisk debatt där åsikter för och emot ställs mot varandra måste alla få tillgång till grundmaterialet. Hur ska UFO-Sverige kunna bedöma en kontaktpersons utsagor om den som undersökt honom/henne håller delar av undersökningen hemlig? Och hur ska grupper utanför UFO-Sverige kunna bedöma vårt arbete om vi bara publicerar sådant som talar till vår fördel i UFO-Aktuellt?

8. Ett UFO är ett Oidentifierat Flygande Objekt - ett föremål som inte har gått att identifiera trots en noggrann undersökning utförd av en objektiv utredare. Trots denna enkla och tydliga definition blandas UFO-begrepp ständigt samman med utomjordiska rymdskepp och flygande tefat.

9. Var alltid beredd att överge dina egna favorithypoteser när nya fakta så kräver.
En av de svåraste sakerna för en undersökare. Vi har alla våra favorithypoteser som vi försvarar och söker nya fakta för att understödja. Men tänk om de är fel? Ett i alla bemärkelser objektivt arbete är grunden för all seriös ufologi.

10. När det gäller UFO-undersökningar så finns det inga auktoriteter, enbart hårt arbetande enskilda undersökare som har fel och brister som vilken person som helst, men som - förhoppningsvis - har mera erfarenhet och kunskap om ämnet.
Bedöm alltid sak och inte person. Auktoritet bygger på resultat.

11. Din uppgift är inte att försvara UFO-fenomenet eller ufologin utan att göra ett så bra jobb att dina undersökningar inte behöver ifrågasättas.
En bra undersökning talar för sig själv, en slapp och dålig kräver ständigt försvar.