Timothy Good - världens mest läste UFO-författare

I mer än tio år har den engelske ufologen Timothy Good räknats som en av de främsta. Med sin bok "Above Top Secret" som är en närmare 600 sidor tjock tegelsten, blev Good inte bara känd över hela världen utan också ekonomiskt oberoende. Efter flera bästsäljare kan han numera ägna sig åt sitt UFO-intresse på heltid.

Av Clas Svahn

Timothy Good blev intresserad av UFO redan som 13-åring 1955 då en amerikansk kusin frågade om inte den flyg- och rymdintresserade Good också kände till "de flygande tefaten". Det gjorde han inte. Kusinen skickade honom då major Donald Keyhoes bok "Flying saucers are real" - sedan var han fast.

- Keyhoes bok gjorde ett djupt intryck på mig eftersom han hade så goda kontakter inom den amerikanska militären. Keyhoe var också den förste som lade fram teorin om "den stora konspirationen". Han ansåg att det fanns en hemlig grupp inom försvarshögkvarteret Pentagon som dolde fakta från allmänheten. Till en början gjorde jag inga egna undersökningar. Jag gick i skolan och var fullt upptagen av den.

- Men 1960 då jag studerade vid The Royal Academy of Music kom jag att läsa Edward Ruppelts bok "Report on Un identified Flying Objects" som precis som Keyhoes bok innehöll en rad rapporter från både mi litära och civila piloter. Det var dessa rapporter som övertygade mig om att det verkligen pågick något ovanligt. I böckerna trädde piloter fram och berättade om saker som mycket väl kunde påverka deras karriärer negativt.

1960 var Timothy Good 18 år och intresserad av allt som hade med flyg att göra. Men det skulle dröja tills i slutet av 70-talet innan han på allvar började studera militärens engagemang i UFO-frågan. Orsaken var den så kallade Freedom of information act, en amerikansk motsvarighet till den svenska offentlighetsprincipen, som plötsligt gjorde det möjligt för UFO-intresserade att få fram dokument som tidigare varit okända eller hemligstämplade.

Good började skriva till CIA, FBI, flygvapnet och andra amerikanska myndigheter med begäran om att få ut material med UFO-anknytning.

- De rapporter som jag fick ut från myndigheterna innehöll oftast ingenting av vikt men det fanns undantag. CIA hade för vana att låta översätta artiklar ur utländska tidningar - liksom militärattachéerna vars rapporter finns i NSA:s arkiv. Det gör de fortfarande. Men de rapporter som fascinerade mig var de från militära piloter som det berömda Teheranfallet från 1976, där en rad amerikanska myndigheter intresserade för händelsen. Fallet anses fortfarande som ett av de bästa.

- Några av de bästa rapporterna är de där föremål har observerats på radar. Nu ska man inte tro att bara för att ett föremål har setts på radar så måste det vara ett "utomjordiskt rymdskepp", men jag har talat med flera radarexperter genom åren och de är imponerade. Hur har då hans egen inställning till fenomenet förändrats sedan 1955?

- Jag har blivit betydligt mera skeptisk. Inte bara när det gäller möjliga UFO-fenomen som ljusprickar på himlen, där till och med kvalificerade observatörer kan se fel, utan också när det gäller andra delar av fenomenet. Visst är piloter tränade att göra korrekta bedömningar och observationer, men också de kan ta fel. Man ska ha klart för sig att människan inte är 100-procentigt pålitlig. Ingen är det. Minnet är inte helt tillförlitligt och många har en tendens att överdriva det de har sett - man fyller kanske omedvetet i luckor i sin egen berättelse. Andra ljuger, ibland utan att vara medveten om det.

Som så många andra ufologer utsätts också Timothy Good för ryktesspridning och angrepp. I England anser vissa att han är "hemlig agent" som spelar ett dubbelspel. Good själv tar lätt på ryktena. Hans mycket goda kontakter med källor inom militären och framför allt med den före detta överbefälhavaren Lord Hill-Norton är skäl nog att göra honom misstänkt.

- Ibland önskar jag att det vore sant, tänk så mycket lättare jag skulle ha att komma över viktig information i så fall, säger han på skämt. Men det är inte lätt att vara alla till lags. Ta till exempel George Adamski. Jag har ju skrivit om såväl honom som en del andra kontaktpersoner i både "Alien Liason" och "Alien Base" eftersom de intresserar mig. I flera fall har jag varit mycket kritisk emot dem även om jag alltid försöker vara objektiv. Samtidigt är jag medveten om att ingen kan vara helt neutral, vi har alla våra fördomar.

- Det är lite av en ironi att jag har kommit att attackeras av både skeptiker och troende för mina skriverier om kontaktpersonerna. Eftersom jag har ifrågasatt några av de mest vansinniga delarna i kontaktpersonernas berättelser har jag fått deras anhängare på mig, samtidigt har skeptikerna angripit mig bara för att jag över huvud taget har vågat antyda att det kan ligga något i dem.

Kontroverserna lär fortsätta. I sin bok "Alien Base" ägnar han stort utrymme åt Adamski. Goods slutsats är att även om en del av George Adamskis påståenden var överdrivna och orimliga så framstår andra som vettiga och möjliga att bekräfta.

- Vad jag säger är att vi inte kan avfärda kontaktpersonerna bara för att de är obekväma. Också de måste undersökas. Annars är risken stor att vi går miste om viktig information.

Timothy Good understryker att mycket av Adamskis historier vilar på om hans bilder är äkta eller inte. Därför tänker han någon gång i år bekosta en analys av några av dem. Kanske kan den skringra en del av mystiken kring denne mycket kontroversiella kontaktperson.

- Jag har fått utstå mycket kritik för att, åtminstone delvis, ha stött Adamski. Givetvis tror jag inte att han har rest till Venus, Mars och månen men jag är böjd att tro att några av hans och hans kamrat Madeleine Rodeffers bilder är äkta.

Timothy Good lutar sig starkt mot Madeleine Rodeffers vittnesmål. Han har träffat henne för flera långa intervjuer och han har också studerat den 8 mm färgfilm som George Adamski tog tillsammans med Mrs Rodeffer den 26 februari 1965, inte långt före Adamskis död.

Andra undersökare är mera kritiska. Men trots kritiken är de få som har ägnat någon tid åt att undersöka Adamskis påstående. Ett undantag är Eric Herr som i den amerikanska tidskriften Mufon UFO Journal i april 1990 kunde bevisa att Adamski ljugit när han i "Flygande tefat har landat" påstod sig ha samarbetat med två namngivna personer. När Herr lyckades spåra en av dessa, Gene Luther Bloom, förnekade denne Adamskis påståenden som han betecknade som ett rent påhitt.

På Arkivet för UFO-forskning finns också ett brev från George Adamski till en Miss Emma Martinelli daterat den 16 januari 1952. Där konstaterar Adamski att han fram tills dess aldrig har haft någon fysisk kontakt utan att dessa kontakter enbart hade skett mentalt. I slutet av 1952 påstod han sig dock ha fått fysisk kontakt med såväl besättning som skepp vilka han ingående beskriver i sina böcker.

Vad anser då Timothy Good om ombordtagningsfenomenen? Han suckar djupt innan han svarar.

- Det är ett jättelikt område, och ett oerhört komplicerat område. Det har skrivits och sagts en fruktansvärd massa smörja om ombordtagningar. Här finns stora möjligheter för en observatör att förbättra sin historia. Här utför okvalificerade "undersökare" regressionshypnos på "ombordtagna" som då berättar de mest fantastiska historier. Särskilda stödgrupper har bildats på många håll i USA och där kan deltagarna jämföra sina upplevelser. Detta är givetvis inte bra.

- Vi kan inte heller bortse från att det fanns mycket få rapporterade ombordtagningar i Storbritannien innan Arkiv X började visas på tv. I dag påstår hundra tusentals människor att de har blivit ombordtagna. Är det en slump?

- Men min slutsats är ändå att några människor verkligen har blivit bortförda av utomjordingar, det är jag övertygad om. Samtidigt anser jag att majoriteten av ombordtagningsberättelserna är minst sagt tveksamma och att hypnos som metod att få fram dessa berättelser gör mer skada än nytta. Både i England och i USA finns det gott om outbildade undersökare som använder hypnos på ett sätt där de leder vittnet att ge "rätt" svar.

Timothy Good håller dock med om att det finns vissa aspekter som gör att ombordtagningarna kanske måste klassificeras som ett eget fenomen utanför UFO-fenomenet. Hans åsikt att vissa ombordtagningsupplevelser är verkliga och att en utomjordisk ras ligger bakom dem verkar mera grunda sig på hans egen personliga övertygelse än på fakta.

Detta blir tydligt när vi under vårt samtal kommer in på sömnparalysering. Ett normalt tillstånd i samband med sömn där kroppens muskler "låser sig" vilket upplevs som mycket obehagligt om det inträffar i övergången mellan sömn och vakenhet. Övertecknad har själv upplevt det i mitten på 70-talet och kan garantera att det var både skrämmande och overkligt. Trots att jag upplevde mig som fullt vaken kunde jag inte röra mig. Det kändes som om någon tryckte ned hela min kropp mot sängen. Också Timothy Good har varit med om det. Men hans tolkning är en anna n. Good spekulerar om att det skulle kunna ha med någon form av "utomjordisk aktivitet" att göra. Här är Good ute på tunn is.

När blev han då övertygad om att det var utomjordingar som låg bakom UFO-fenomenet?

- Ganska tidigt faktiskt. Om alla dessa hundratals piloter verkligen hade sett det de sedan rapporterade, då rör vi oss med en teknik som inte kan höra hemma på jorden. Jag vet att det är modernt att ge militären skulden för de flesta av rapporterna, och visst finns det sådana exempel men inte i alla fall. Det har helt enkelt hållit på för länge. Efter att ha talat med så många som har gjort närobservationer så kan jag inte dra någon annan slutsats än att de faktiskt har sett farkoster som kommer från någon annan plats. Jag kan ha fel, men det är vad jag har kommit fram till.

Timothy Good poängterar att han inte har några mera handfasta bevis för sin tes. Det han har är dokument och vittnesintervjuer. I maj 1998 besökte Timothy Good Defense Airborne Reconaissance Office, DRO, i Pentagon där han togs emot av general Kenneth Israel och hans stab. DRO ansvarar för fjärrstyrda miniflygplan, så kallade RPV (Remotely Piloted Vehicles) som utrustade med kameror och annan mätutrustning spionerar över andra länders territorium. Efter en kort genomgång frå gade Timothy Good general Israel vad han visste om UFO.

- Svaret jag fick var förbluffande, berättar Timothy Good roat. "Under hela min tid i Pentagon har jag aldrig träffat någon som tar UFO på allvar. Jag har aldrig träffat någon som säger sig ha sett ett UFO. Jag har inte ens sett en bok i ämnet", blev generalens svar.

- Då gav jag den gode generalen min bok "Beyond Top Secret" som han raskt började bläddra i. Han läste och tittade på bilderna. "De här bilderna ser äkta ut, hur kan vi bortförklara dem! Men, Timothy, just nu är jag betydligt mera intresserad av tunnlar i Nordkorea än jag är av flygande tefat."

- Jag fick en ordentlig föreläsning om hur RPV fungerar och vi kom också in på frågan om inte en del UFO-observationer kunde förklaras med hemliga flygningar av dessa små spionplan. Han visade videofilmer av "Dark Star" och "Global Hawk" som är de senaste RPV-erna. "Kanske skulle de kunna misstolkas som UFO?".

- Jag kunde inte annat än hålla med och påpekade att hundratals UFO-rapporter har skyllts på just RPV, särskilt på "Dark Star". Då tittade generalen på mig och sa: "Well, Timothy, jag måste erkänna för dig att vi faktiskt bara har flugit med den vid två tillfällen. Och den störtade vid den andra flygningen."

Vad ska vi då tro om general Israels avfärdande av UFO-fenomenet som ointressant för försvaret? är det möjligt att ingen bryr sig om rapporterna? Enligt Timothy Good stämmer det knappast med verkligheten.

- Under mina resor till USA har jag byggt upp ett kontaktnät av militära källor och för mig råder det ingen tvekan om att många verkligen tar UFO-frågan på allvar. Däremot är det omöjligt att få fram några mera konkreta bevis.

Trots att han inte har lyckats få fram några bevis för den extraterrestriella teorin är Good övertygad om att vi verkligen har besök. Han spekulerar i att dessa besökare kanske kan manipulera själva rumtiden.

- Mina källor, bland annat en före detta officer inom den amerikanska arméns säkerhetstjänst, har berätta för mig hur han fått information av en annan officer som påstod att det verkligen finns utomjordiska baser här på jorden sedan lång tid tillbaka. Men tyvärr vet jag inte ens vad den ursprungliga källan heter. Det är mycket frustrerande.

Andrahandskällor och rykten tillhör en ufologs vardag. Att de kommer från militära källor gör dem knappast säkrare. Detta är Timothy Good medveten om men har ändå svårt att släppa tanken på att det trots allt kan ligga något i ryktena. En källa som han däremot kategoriskt avfärdar är kärnfysikern Bob Lazar som påstår sig ha arbetat inom ett område som kallas S-4 vid Area 51 i Nevadaöknen. Där skulle Lazar ha sett såväl tillvaratagna rymdskepp som varelser.

- Det finns ingen substans i Bob Lazars påståenden, säger Timothy Good. Som jag ser det har han ljugit om sin bakgrund, att han skulle vara kärnfysiker är bara "bullshit". Kanske, kanske har han utsetts för desinformation. Men jag skulle inte rekommendera någon att tro på honom.

Hur kommer det sig då att ufologer har så lätt att tro på dessa mycket tveksamma personer? Trots att de har belagts med lögn så säger många ändå:

"Något kanske det ändå ligger i vad han säger, något har han nog ändå varit med om". Vad är det som får oss att reagera så? Viljan att tro är stark hos många som sysslar med UFO-frågan och Good är väl medveten om att det inte finns några verkliga "UFO-experter". Ingen kan ensam ha den kunskap som krävs för att undersöka detta mångfacetterade och tvärvetenskapliga område, menar han. För att kunna kalla sig UFO-expert ska man ha utbildning inom samhällsvetenskap, psykologi, filosofi, religion, met eorologi och en rad andra ämnen enligt Good som själv tar hjälp av experter och undersökare över helavärlden när han gör sina egna utredningar.

- Det finns många möjligheter att bli frustrerad när man sysslar med UFO. Hur ofta får man inte tag på ett fall som verkar vattentätt men som när man börjar undersöka det sakta faller sönder. Det finns ju inga perfekta vittnen även om en del är bättre än andra. Vad tror han då om världens regeringar och militärmakter. Döljer de "sanningen" om UFO-fenomenet?

- I de flesta fall är det inte så men jag är övertygad om att en del länder döljer information. Kanske för att de skäms. Det måste vara pinsamt för en försvarsmakt att behöva erkänna att deras land kränks av farkoster, varifrån de nu kommer, som de inte kan försvara sig emot. Sedan finns det andra aspekter. Det kan vara så att vissa länder har kommit över teknik från störtade föremål som de sedan själva har kunnat använda i sina hemliga flygplansprojekt. Här menar jag inte bara Roswell som med tiden har blivit allt mer överdrivet, utan tidigare incidenter där föremål har störtat. Jag är ganska säker på att både farkoster och varelser har tagits om hand. Om det är så finns det skäl för regeringarna att inte berätta det.

Timothy Good är noga med att påpeka att han på intet sätt driver dessa idéer utan försöker hålla ett öppet sinne. Samtidigt är han beredd att tro på uppgifter som många andra ufologer skulle ställa sig mycket tveksamma till. Till exempel att det finns någon eller några utomjordiska baser i Puerto Rico.

- Jag har fått information som säger att det finns flera sådana baser på vår planet. Om det rör sig om desinformation, det vet jag inte men jag är böjd att tro att min källa faktiskt vet vad han talar om. En historia, som jag fått från ufologen Jorge Martin, säger att under ett hemligt möte ombord på ett amerikanskt flottfartyg utanför Puerto Ricos kust i maj 1997, så skulle ett diskusformat föremål ha dykt ned i havet inte långt från fartyget. Ombord på fartyget befann sig Puerto Ricos guvernör och flera högt uppsatta amerikanska militärer. Jorge Martin har fått uppgifterna från två av guvernörens rådgivare. Om de är riktiga eller inte är svårt att säga men själv utesluter jag inte att det finns ett samarbete mellan den amerikanska militären och dem som flög det diskusformade föremålet.

- Varför de är här vet jag inte men de har säkert goda skäl till det. Låt oss säga att det verkligen är som en del ufologer tror att de arbetar med hybridiseringsprogram där de tar ägg och sperma från människor. I så fall kanske de gör det för att skydda sin egen ras, kanske gör de det helt enkelt i ett försök att anpassa sina kroppar för att leva här på jorden. Det är rena science fiction-scenariot.

Resonemanget är logiskt om man som Timothy Good helt har kommit att inrikta sig på den utomjordiska hypotesen. Har vi besök av utomjordingar är det knappast troligt att de far fram och tillbaka mellan jorden och sin hemplanet. Istället bygger de baser här på jorden. Men Timothy Goods resonemang är knappast nytt. Vi känner igen det från sagor och sägner där troll och naturväsen levt under jorden, i sina egna världar med sina egna lagar. Hotet från det okända har kommit från underjorden i många hundra år.

Efter att ha läst flera av Timothy Goods böcker, nu senast "Alien Base" är det lätt att bli fördömande. När Good försvarar omstridda kontaktpersoner som George Adamski och Paul Villa, vars bilder till och med överträffar Adamskis, blir man tveksam. Särskilt som Goods bevis ofta begränsar sig till kontaktpersonens ärliga intryck. Det råder dock ingen tvekan om att Timothy Good är en mycket skicklig undersökare. Han har avslöjat flera bluffmakare och är inte rädd att sticka ut hakan.

Samtidigt drivs han, som så många andra ufologer, av en önskan att UFO-gåtan verkligen ska ha sitt svar i utomjordiska besökare. Denna önskan grumlar ibland analysen även om basfakta är i grunden riktiga. Tror då Timothy Good att han någonsin kommer att få ett definitivt svar på UFO-gåtan? Han skakar på huvudet:

- Jag tvivlar på det, men hoppas givetvis. Det känns mycket frustrerande att inte kunna få fram absoluta bevis. Ibland tackar jag Gud för att jag har andra intressen också, som flygplan. De kan man åtminstone se och fotografera när man vill, flyga i dem eller resa någonstans. Riktigt så är det ju inte med de flygande tefaten!