Varför förhalas analysen?

- Vi har väntat på att få analysera filmen sedan någon gång i juli. Men det kommer aldrig något.

Av Clas Svahn

Tony Amato på Kodak i Rochester utanför New York är den man som ska komma att analysera obduktionsfilmen. När UFO-Sverige talar med honom har han väntat i över två månader. Av någon anledning förhalas analysen av Ray Santilli.

Gång på gång har Ray Santilli påstått att olika analyser av den omdiskuterade filmen ska genomföras. Sanningen är en annan. Så länge videoförsäljningen pågår vill han inte låta sig generas av någon oberoende analys.

På Santillis kontor i London får man veta att filmen redan är analyserad när man ringer och frågar. Som bevis fick jag ett brev från Laurence Cate på Kodak i Hollywood. Men brevet bevisar ingenting. Där slår Cate fast att filmen inte går att tidsbestämma enbart utifrån de markeringar som finns på rullarna. Men, skriver han, originalrullen är tillverkad 1927, 1947 eller 1967.

- Det råder det ingen tvekan om. Här stöder sig Mr. Cate på den geometriska kod som finns på rullarna: en kvadrat och en triangel. Men vi vet i dag att det inte var originalrullen som Laurence Cate fick undersöka.

- Och egentligen var det inte frågan om någon "undersökning" säger Laurence Cate när jag talar med honom den 15 september. Det kom in två personer och frågade om någon kunde säga hur gammal filmen de hade med sig var och jag råkade bara vara närmast. Jag tittade på den i högst 30 sekunder.

Laurence Cate arbetar som marknadsförare, inte som filmanalytiker, något som de två herrarna inte verkade bry sig om. Det gällde att snabbt få någon officell person på Kodak att ge ett utlåtande om filmen. Om det sedan var välgrundat eller inte spelade ingen roll.

- Det var det intryck jag fick, säger Laurence Cate. De var inte särskilt nogranna. Min personliga åsikt är att Mr Santilli gör en massa pengar på det här, men utan att kunna bevisa någonting.

Finns det då möjlighet att fastställa årtalet mera exakt? Enligt Laurence Cate är det inga problem. Det kunde Ray Santilli ha gjort för flera år sedan om han hade velat veta svaret.

- Vi ändrar det kemiska innehållet i filmerna varje år så det är bara att jämföra Roswellfilmens sammansättning med våra register, säger Laurence Cate. En sådan analys kan göras av vårt kontor i Rochester.

Om det nu är så enkelt måste man fråga sig varför en sådan analys inte har gjorts redan från början - innan Ray Santilli och den engelska UFO- organisationen BUFORA slog på stora trumman. Svaret är givetvis pengar. Ingen ville riskera att bubblan skulle spricka innan videoförsäljningen hade tagit fart och innan BUFORA (utsålda) kongress i Sheffield hade genomförts.

När jag talade med Ray Santilli den 16 augusti 1995 bekräftade han åter att en riktig analys av originalnegativen är på gång. Fox TV, som gör serien "Encounters" (inte att förväxla med "Sightings" som går i TV4) skulle ha en kopia av filmen som bolaget ska analysera.

Senare har det dock visat sig att den person som verkligen har tre rutor från originalfilmen är fotoexperten Bob Shell i USA. Bob Shell förnekar visserligen att han skulle arbeta för Ray Santilli men medger samtidigt att han får sina omkostnader i samband med filmen betalda av densamme. Shell är själv en entusiastisk förespråkare för Roswellkraschen och gör också han reklam för obduktionsfilmen när tillfälle ges.

Men varför har filmen inte analyserats ännu?
När jag talar med Tony Amato, som är den person på Kodak i Rochester som kommer att ansvara för en eventuell analys berättar han att någon film inte har kommit ännu. Detta trots att Bob Shell/Ray Santilli lovade skicka en bit redan i juli 1995.

- Då sas det att det var bråttom och att vi skulle få en bit film omedelbart. Så jag gjorde iordning allt för en analys. Men när ingen film kom kunde vi inte vänta längre. Om filmen kommer kan vi ha ett svar inom en vecka. Tony Amato säger att det räcker med fem centimeter av filmen för att göra testet. Men han är inte säker på att det går att fastställa exakt år.

- Vi kan bestämma ett "fönster", exempelvis att filmen är tillverkad någon mellan 1947 och 1949.

Så Kodak är berett att utföra analysen när som helst. Trots det påstår Bob Shell i en diskussion på Internet den 31 augusti att det är just Kodak soom förhalar analysen:

"I verkligheten är inte tidtabellen upp till mig utan till Kodak som gör saker och ting på sitt eget sätt."

Detta förnekar alltså Tony Amato som inte har hört ett ord från Bob Shell på månader.